Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d2, ● d6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● d, ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert

A02z — Bird: From Gambit, Langheld Gambit

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
bN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. dxc7 (Capture en c7 — 64 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 18 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 9 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v0)
bN
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxd6 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 36 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
A02z — From's Gambit, Langheld Gambit
1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Nf6
Les coups candidats
4.Nf3 — 50.0% (25 parties)
Ambassadeurs : Mulde, Ralf (3x), Zhdanenia, Konstantin A. (2x), Eriksson, Jonas 1981 (1x), Smith, Rip (1x), Hanegby, Avigdor (1x), Petersson, Daniel (1x), Pinazo Donoso, Jorge (1x), Costa Trave, Jaume (1x)
4.dxc7 — 44.0% (22 parties)
Ambassadeurs : Mulde, Ralf (5x), Ratzmann, Stefan (4x), Langheld, W. (2x), Langheld, W (2x), Langheld, Werner (2x), Rennert, Ralf (2x), Hirscheider, Helmut (2x), Heilmann, Michael (2x)
4.Nc3 — 2.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Godois, Jorge de Oliveira (1x), Mafra, Kaiser Luiz (1x)
4.e3 — 2.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Hermansen, Ron (1x), Ottosen, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nf3 4.dxc7 4.Nc3 4.e3
<1800 1 100%
1800-2200 26 69% 23% 4% 4%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nf3 4.dxc7 4.Nc3 4.e3
1980s 6 100%
1990s 5 40% 20% 20% 20%
2000s 23 39% 57%
2010s 8 75% 25%
2020s 8 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nf3 75% 100% ▲ +25.0%
4.dxc7 25% 0% ▼ -25.0%
4.Nc3 0% 0% +0.0%
4.e3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.Nf3 — 50.0% (25 parties)
1997 — Eriksson, Jonas 1981 vs Smith, Rip — 0-1 — KO-306.1.3 IECC
1999 — Hanegby, Avigdor vs Petersson, Daniel — 0-1 — IECG
2000 — Pinazo Donoso, Jorge vs Costa Trave, Jaume — 1-0 — Paretana ESP
2000 — Fedorko, Andrew vs Marcotulli, Giancarlo — 1/2-1/2 — IECC
2003 — Pinto, Antonio vs Ezat, Mohamed — 0-1 — Dos Hermanas ESP
4.dxc7 — 44.0% (22 parties)
1987 — Andre da Costa Kizua vs Langheld, W — 0-1 — FS
1988 — White, Andre vs Langheld, W. — 0-1 — cr.
1989 — Sneiders, Pavels vs Langheld, Werner — 0-1 — cr.
1989 — Aadi Shree vs Langheld, W — 1/2-1/2 — cr.
1989 — Patzig Hans Ulrich vs Langheld, Werner — 0-1 — ?
4.Nc3 — 2.0% (1 parties)
1998 — Godois, Jorge de Oliveira vs Mafra, Kaiser Luiz — 1/2-1/2 — Brazil
4.e3 — 2.0% (1 parties)
1995 — Hermansen, Ron vs Ottosen, David — 0-1 — Edmonton CAN
Aucun produit ne correspond à votre sélection.