A02p — Bird: From Gambit, 2…d6

1.f4 e5 2.fxe5 d6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 1
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e2, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c7→d6
Passés
Majorité ● centre 3v1 ● aile_roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● e5-e6 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1929 Paris Paris FRA – Round 7 – Lazard, Frederic – 0-1 – Menchik, Vera Frantsevna – G10
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. d3 Bg4 7. Be3 Qd7 8. Be2 O-O-O 9. O-O Kb8 10. a3 Bxf3
1932 Berlin Ch – Round 2 – John Wilhelm – 0-1 – Helling, Karl – G7
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. Nc3 Nc6 5. e3 Bd6 6. Bb5 Nf6 7. Qe2 Bd7 8. d3 Qe7 9. e4 Nd4 10. Bxd7+ Qxd7
1951 New York ch-USA – Round 9 – Mengarini, Ariel – 0-1 – Horowitz, Albert Israel – G37
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Bc5 5. Bc4 Nf6 6. d3 Nc6 7. Bg5 Be6 8. Bxe6 fxe6 9. Nbd2 O-O 10. Nb3 Bb6
1957 EU Team Ch – Round 1 – Pachman, Ludek – 1/2-1/2 – Keres, Paul Petrovich – G11
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Nc6 5. Bb5 Bc5 6. Qe2 Nf6 7. Nxe5 O-O 8. Bxc6 bxc6 9. d3 Re8 10. Nf3 Ba6
1959 Dresden – Round 13 – Fichtl, Jiri – 1/2-1/2 – Franz, Joachim – G97
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Nf6 5. Nc3 Bc5 6. Bc4 O-O 7. d3 c6 8. Qe2 b5 9. Bb3 Nbd7 10. a4 Rb8
1962 Skopje ch17-YUG – Round 1 – Janosevic, Dragoljub – 1-0 – Mikhalchishin, Adrian – G83
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Bc5 5. b4 Bb6 6. Bb2 Nd7 7. a4 a5 8. bxa5 Bc5 9. d4 exd4 10. Bc4 Nh6
1965 BRA Ch 32th – Round 18 – Stenzel, Erbo – 0-1 – Camara, Helder – G52
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. Nf3 dxe5 4. e4 Bc5 5. Bc4 Nf6 6. Nc3 a6 7. d3 h6 8. Qe2 Nc6 9. Be3 Nd4 10. Bxd4 Bxd4
A02p — From Gambit
1.f4 e5 2.fxe5 d6
Eval: [+0.46]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Hanegby, Avigdor (38x), Rennert, Ralf (33x), Arnold, Robert G (30x), Cording, Harm (24x), Heilmann, Michael (24x), Hall, Graeme (24x), Aannevik, Bjarne (23x), Thonig, Manfred (23x)
3.Nf3 — 20.3% (1100 parties)
Ambassadeurs : Rennert, Ralf (30x), Hayward, Keith (23x), Hayward, Alan (9x), Lagemann, Tobias (9x), Danielsen, Henrik (9x), Rohde, Matse (8x), Ball, Joerg (8x), Blankenberg, Bruno (7x)
3.e6 — 1.0% (52 parties)
Ambassadeurs : Corson, Bernd (4x), Rowan, Paul (3x), Just, Joachim (2x), Kettner, Juergen (1x), Cziszar (1x), Pajdla, Pavel (1x), Zajic, Jiri (1x), de Wall, Robert (1x)
3.e4 — 0.5% (28 parties)
Ambassadeurs : Stenzel, Erbo (1x), Tavares da Silva Luiz (1x), Koster Frank (1x), Potrykus, Dierk (1x), Roscher Jr., Renato Frederick (1x), Bortmann, Jules (1x), Da Silva, Lindolfo Luiz (1x), Medeiros, Horacio Prol (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.exd6 3.Nf3 3.e6 3.e4
<1800 311 75% 23% 0% 1%
1800-2200 2224 76% 21% 1% 0%
2200-2600 597 76% 21% 2% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.exd6 3.Nf3 3.e6 3.e4
1790s 1 100%
1800s 1 100%
1860s 15 80% 20%
1870s 3 100%
1880s 9 67% 33%
1890s 15 93% 7%
1900s 17 76% 12%
1910s 14 79% 21%
1920s 13 69% 31%
1930s 28 79% 21%
1940s 7 86% 14%
1950s 44 80% 18% 2%
1960s 237 95% 5% 0% 0%
1970s 188 82% 18%
1980s 336 75% 22% 1% 1%
1990s 1133 82% 16% 1% 0%
2000s 1877 76% 22% 1% 1%
2010s 1329 72% 25% 1% 1%
2020s 165 79% 19% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.exd6 72% 79% ▲ +7.2%
3.Nf3 25% 19% ▼ -5.7%
3.e6 1% 1% ▼ -0.6%
3.e4 1% 1% -0.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 5 parties
Lasker, Emanuel — 4 parties
Parties historiques
3.exd6 — 77.3% (4201 parties)
1792 — Vorobiev, Vlad vs Goliak, S — 1-0 — ?
1802 — Livadary vs Graham, Douglas — 0-1 — Los Angeles, CA USA
1862 — Mollastrom vs From, Martin — 0-1 — Copenhagen DEN
1863 — Green, Valentine vs Healey, Frank — 0-1 — London ENG
1866 — Bird, Henry vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — London ENG
3.Nf3 — 20.3% (1100 parties)
1863 — Deacon, Frederick vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — London ENG
1863 — Deacon, Frederic vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — London ENG
1867 — D'Andre, Emile vs De Vere, Cecil V — 0-1 — Paris FRA
1883 — Burn, Amos vs Cook, William — 0-1 — Birmingham ENG
1887 — Esling, Frederick vs Friis Hall, Elias Valdemar — 1-0 — Adelaide AUS
3.e6 — 1.0% (52 parties)
1956 — Kettner, Juergen vs Cziszar — 0-1 — HUN
1966 — Pajdla, Pavel vs Zajic, Jiri — 1-0 — Praag CZE ch Army
1980 — Rumens, David E vs Hebden, Mark L — 0-1 — Brighton ch-BCF
1981 — Thomann, Rudolf vs Rutz, Errit — 0-1 — Zurich SUI
1987 — de Wall, Robert vs Neely, L. — 1/2-1/2 — San Jose
3.e4 — 0.5% (28 parties)
1965 — Stenzel, Erbo vs Tavares da Silva Luiz — 0-1 — ?
1987 — Roscher Jr., Renato Frederick vs Bortmann, Jules — 1-0 — corres ARG
1989 — Koster Frank vs Potrykus, Dierk — 0-1 — Landes-Einzelmeister
1995 — Klicker, Fritz vs Rychlik, Kurt — 1-0 — St Ingbert op
1998 — Da Silva, Lindolfo Luiz vs Medeiros, Horacio Prol — 0-1 — Americana BRA