A00q — Polish: 1…d5 2.Bb2 Bf5

1.b4 d5 2.Bb2 Bf5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d5 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
11. Norway Blitz 2023 – Round 4.5 – Firouzja, Alireza – 1-0 – Giri, Anish – G20 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. Nf3 Nf6 5. c4 c6 6. a3 Bd6 7. Nc3 O-O 8. Be2 Nbd7 9. Rc1 e5 10. cxd5 cxd5
1946 POL Ch – Round 21 – Matkowski, Wiktor – 1/2-1/2 – Pytlakowski, Andrzej – G119 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. g3 Nd7 4. f4 Ngf6 5. Bg2 e6 6. a3 Rc8 7. Nf3 b6 8. Nd4 c5 9. Nxf5 exf5 10. bxc5 bxc5
1962 Spartak Ch – Round 10 – Katalymov, Boris – 0-1 – Platonov, Igor V – G72 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. c4 Nf6 5. Nf3 Be7 6. Nc3 O-O 7. c5 Nbd7 8. Nd4 Bg6 9. c6 bxc6 10. Nxc6 Qe8
1965 Kiel Open – Round 2 – Rellstab, Ludwig – 1/2-1/2 – Heil, Siegfried – G7 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. d3 e6 4. Nd2 Nf6 5. b5 a6 6. a4 Be7 7. Ngf3 O-O 8. e3 c6 9. Nd4 Bg6 10. bxc6 bxc6
1967 CSR Ch – Round 11 – Stulik, Vlastimil – 0-1 – Trmal, Jaroslav – G69 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. b5 a6 6. a4 axb5 7. axb5 Rxa1 8. Bxa1 Be7 9. c4 c5 10. Be2 O-O
1969 US Open – Round 2 – Radaiken, V. – 0-1 – Byrne, Ray – G3 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. c4 e6 4. Qb3 Nf6 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. d4 a5 8. bxa5 Nc6 9. Nbd2 Nxa5 10. Qc3 dxc4
1969 USSR – Round 1 – Katalymov, Boris – 1-0 – Muratov, Vladimir A – G1 1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 Nf6 4. Nf3 e6 5. c4 c6 6. b5 Be7 7. Nc3 O-O 8. a4 h6 9. Be2 Bh7 10. O-O Nbd7

A00q — Polish:

1.b4 d5 2.Bb2 Bf5

Eval: [-0.27]

Les coups candidats

3.e3 — 62.8% (620 parties)

Ambassadeurs : Gross, Wilhelm (8x), Sternik, Ryszard (7x), Osmak, Yuliia (6x), Katalymov, Boris (5x), Kreuzer, U. (5x), Woschkat, Karl Heinz (5x), Hasler, Ulrich (5x), Merten, Rainer (4x)

3.Nf3 — 32.0% (316 parties)

Ambassadeurs : Tatarcik, Vladimir (4x), Koerner, Helmut (4x), Macedo, Alexandre Soares de (4x), Labahn, Wolfgang (3x), Schaffer, Karoly (3x), Moraes, Maurino Anastacio De (3x), Ulaneo, Matias (2x), Browne, Walter Shawn (2x)

3.d3 — 1.5% (15 parties)

Ambassadeurs : Mlynek, Zbigniew (2x), ? (2x), Rellstab, Ludwig (1x), Heil, Siegfried (1x), Rewitz, Poul (1x), Lassen, Hans Jorgen (1x), Valenta, Vit (1x), Jancalek, Petr (1x)

3.b5 — 1.5% (15 parties)

Ambassadeurs : Mallmann, Bernd (2x), Seils, Ralf (2x), Izmiestieva (1x), Kriukovskich (1x), Berlacki, Pierre (1x), Magrin, Antonio (1x), Deutekom A (1x), Valkenier, Han (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.e3	3.Nf3	3.d3	3.b5
<1800	80	58%	39%	1%	1%
1800-2200	386	57%	40%	1%	2%
2200-2600	63	73%	25%	2%	—
2600+	2	50%	50%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.e3	3.Nf3	3.d3	3.b5
1890s	1	100%	—	—	—
1920s	1	100%	—	—	—
1940s	7	29%	57%	—	—
1950s	3	100%	—	—	—
1960s	27	59%	30%	4%	—
1970s	30	73%	13%	—	7%
1980s	80	84%	11%	4%	—
1990s	215	68%	25%	1%	2%
2000s	281	60%	36%	2%	1%
2010s	299	56%	40%	1%	1%
2020s	44	57%	39%	2%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.e3	56%	57%	▲ +1.0%
3.Nf3	40%	39%	▼ -1.5%
3.d3	1%	2%	▲ +1.3%
3.b5	1%	2%	▲ +0.9%

Parties historiques

3.e3 — 62.8% (620 parties)

1896 — Schlechter, Carl vs Tarrasch, Siegbert — 1/2-1/2 — Nuerenberg GER
1924 — Capablanca, Jose vs Kevitz, Alexander — 0-1 — New York, NY USA
1945 — Santasiere, Anthony vs Bisguier, Arthur B — 1-0 — USA
1947 — Sokolsky, Alexey vs Romanovsky, Pjotr — 1-0 — Lvov UKR
1950 — Schiefrer vs Piwowarski, Piotr — 1-0 — ?

3.Nf3 — 32.0% (316 parties)

1946 — Grob Alday, Vicente Tomas vs De Vismes Ott, Amaury — 1-0 — ?
1946 — Zahorski Eugeniusz vs Byrtek, Emanuel — 0-1 — Sopot
1948 — Schiefrer vs Ulaneo, Matias — 0-1 — ?
1949 — ? vs Weichert, P — 1-0 — Buende
1960 — Katalymow vs Cholmow — 0-1 — ?

3.d3 — 1.5% (15 parties)

1965 — Rellstab, Ludwig vs Heil, Siegfried — 1/2-1/2 — Kiel GER
1984 — Mlynek, Zbigniew vs ? — 1-0 — Poland
1984 — Mlynek, Zbigniew vs ? — 1-0 — Poland
1989 — Rewitz, Poul vs Lassen, Hans Jorgen — 1-0 — Denmark
1992 — Valenta, Vit vs Jancalek, Petr — 1-0 — Valtice

3.b5 — 1.5% (15 parties)

1971 — Berlacki, Pierre vs Magrin, Antonio — 0-1 — Venice ITA
1973 — Izmiestieva vs Kriukovskich — 0-1 — Novosibirsk RUS
1990 — Hauck, Bernd vs Berkes, Alexander — 1-0 — SB RHH MCT 90
1994 — Pohl, Manfred vs Hermann, Horst — 1-0 — Mengen
1995 — Deutekom A vs Valkenier, Han — 1/2-1/2 — Haarlem NED