Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb2 ● Bb2 Actif (mob. 7)
Bf5 ● Bf5 Actif (mob. 9)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c2-c4, ● e2-e4 ● …c7-c5

A00q — Polish: 1…d5 2.Bb2 Bf5

1.b4 d5 2.Bb2 Bf5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
wP
wP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 72 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 21 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
Case forte (2v0)
wP
bBFou actif — mobilité 9
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 46 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 34 % des parties) ; ...Nd7 (Développer b8 — 14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
11. Norway Blitz 2023 – Round 4.5 – Firouzja, Alireza – 1-0 – Giri, Anish – G20
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. Nf3 Nf6 5. c4 c6 6. a3 Bd6 7. Nc3 O-O 8. Be2 Nbd7 9. Rc1 e5 10. cxd5 cxd5
1946 POL Ch – Round 21 – Matkowski, Wiktor – 1/2-1/2 – Pytlakowski, Andrzej – G119
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. g3 Nd7 4. f4 Ngf6 5. Bg2 e6 6. a3 Rc8 7. Nf3 b6 8. Nd4 c5 9. Nxf5 exf5 10. bxc5 bxc5
1962 Spartak Ch – Round 10 – Katalymov, Boris – 0-1 – Platonov, Igor V – G72
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 e6 4. c4 Nf6 5. Nf3 Be7 6. Nc3 O-O 7. c5 Nbd7 8. Nd4 Bg6 9. c6 bxc6 10. Nxc6 Qe8
1965 Kiel Open – Round 2 – Rellstab, Ludwig – 1/2-1/2 – Heil, Siegfried – G7
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. d3 e6 4. Nd2 Nf6 5. b5 a6 6. a4 Be7 7. Ngf3 O-O 8. e3 c6 9. Nd4 Bg6 10. bxc6 bxc6
1967 CSR Ch – Round 11 – Stulik, Vlastimil – 0-1 – Trmal, Jaroslav – G69
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. b5 a6 6. a4 axb5 7. axb5 Rxa1 8. Bxa1 Be7 9. c4 c5 10. Be2 O-O
1969 US Open – Round 2 – Radaiken, V. – 0-1 – Byrne, Ray – G3
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. c4 e6 4. Qb3 Nf6 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. d4 a5 8. bxa5 Nc6 9. Nbd2 Nxa5 10. Qc3 dxc4
1969 USSR – Round 1 – Katalymov, Boris – 1-0 – Muratov, Vladimir A – G1
1. b4 d5 2. Bb2 Bf5 3. e3 Nf6 4. Nf3 e6 5. c4 c6 6. b5 Be7 7. Nc3 O-O 8. a4 h6 9. Be2 Bh7 10. O-O Nbd7

A00q — Polish Opening: Baltic Defense (1946)
1.b4 d5 2.Bb2 Bf5
Les coups candidats
3.e3 — 63.1% (628 parties)
Ambassadeurs : Sternik, Ryszard (7x), Gross, Wilhelm (6x), Katalymov, Boris (5x), Kreuzer, Uwe (5x), Woschkat, Karl Heinz (5x), Jeschke, Holger (4x), Hasler, Ulrich (4x), Merten, Rainer (3x)
3.Nf3 — 31.7% (315 parties)
Ambassadeurs : Koerner, Helmut (4x), Browne, Walter Shawn (3x), Buczinski, Henryk (2x), Adomaitis, Benas (2x), Laureles, Raymundo (2x), Moraes, Maurino Anastacio De (2x), Zizys, Vaclovas (1x), Zalys, Ignas (1x)
3.d3 — 1.5% (15 parties)
Ambassadeurs : Mlynek, Zbigniew (2x), ? (2x), Rellstab, Ludwig (1x), Heil, Siegfried (1x), Rewitz, Poul (1x), Lassen, Hans Jorgen (1x), Valenta, Vit (1x), Jancalek, Petr (1x)
3.b5 — 1.5% (15 parties)
Ambassadeurs : Mallmann, Bernd (2x), Seils, Ralf (2x), Izmiestieva (1x), Kriukovskich (1x), Berlacki, Pierre (1x), Magrin, Antonio (1x), Henkel, Scott (1x), Dimon, Richard (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.e3 3.Nf3 3.d3 3.b5
<1800 130 60% 35% 2% 2%
1800-2200 445 58% 38% 1% 1%
2200-2600 56 66% 29% 4%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.e3 3.Nf3 3.d3 3.b5
1950s 3 100%
1960s 27 59% 30% 4%
1970s 30 73% 13% 7%
1980s 80 84% 11% 4%
1990s 218 69% 24% 1% 2%
2000s 285 60% 36% 2% 1%
2010s 302 56% 40% 1% 1%
2020s 50 58% 38% 2% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.e3 56% 58% ▲ +2.0%
3.Nf3 40% 38% ▼ -1.7%
3.d3 1% 2% ▲ +1.0%
3.b5 1% 2% ▲ +0.7%
Parties historiques
3.e3 — 63.1% (628 parties)
1950 — Schiefrer vs August Tiar Hamid Siregar — 1-0 — ?
1950 — Schiefrer vs Piwowarski, Damian — 1-0 — ?
1954 — Hecht, Hans-Joachim vs Lange, Aleksander — 1-0 — Berlin GER
1960 — Katalymov, Boris vs Kholmov, Ratmir D — 0-1 — Rostov RUS
1960 — Dhruvi N Karkera vs Dzjuba, Jegor — 1-0 — corr USSR-BRD
3.Nf3 — 31.7% (315 parties)
1960 — Katalymow vs Cholmow — 0-1 — ?
1961 — Zizys, Vaclovas vs Zalys, Ignas — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1965 — Eynard, Valdo vs Ginoulhiac, Eugenio — 1/2-1/2 — Firenze ITA
1965 — Meissner, Herbert vs Strohbach, Guenther — 0-1 — ?
1967 — Stulik, Vlastimil vs Trmal, Jaroslav — 0-1 — Bratislava SVK
3.d3 — 1.5% (15 parties)
1965 — Rellstab, Ludwig vs Heil, Siegfried — 1/2-1/2 — Kiel GER
1984 — Mlynek, Zbigniew vs ? — 1-0 — Poland
1984 — Mlynek, Zbigniew vs ? — 1-0 — Poland
1989 — Rewitz, Poul vs Lassen, Hans Jorgen — 1-0 — Denmark
1992 — Valenta, Vit vs Jancalek, Petr — 1-0 — Valtice
3.b5 — 1.5% (15 parties)
1971 — Berlacki, Pierre vs Magrin, Antonio — 0-1 — Venice ITA
1973 — Izmiestieva vs Kriukovskich — 0-1 — Novosibirsk RUS
1990 — Hauck, Bernd vs Berkes, Alexander — 1-0 — SB RHH MCT 90
1994 — Pohl, Manfred vs Hermann, Horst — 1-0 — Mengen
1995 — Deutekom, A. vs Hahn, Volker, Dr. — 1/2-1/2 — Haarlem NED