Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1), ● e4 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d2-d3, ● f2-f3 ● …e4-e3

A00m — Van Geet: Hector Gambit

1.Nc3 d5 2.e4 dxe4 3.Bc4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 9
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. f3 (Rupture — 40 % des parties) ; d3 (Solidifier le centre — 20 % des parties) ; Nge2 (Développer g1 — 20 % des parties) ; Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 10 % des parties) ; Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 90 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
A00m — Van Geet Opening: Hector Gambit
1.Nc3 d5 2.e4 dxe4 3.Bc4
Les coups candidats
3…Nf6 — 85.3% (29 parties)
Ambassadeurs : Alonso Jimenez, Joan (3x), Aasum, Anker (2x), Hartmann Frobenius, Annett (2x), Kuhn, Alena (2x), Kroell, Johannes (2x), Leisebein, Peter (1x), Muller, Hans P (1x), Frenzel, Lothar (1x)
3…e6 — 8.8% (3 parties)
Ambassadeurs : Hiegl Bernhard (1x), Bergmann, Holger (1x), Hamilton, Timothy (1x), Rubsamen, Cornelius (1x), LOPEZ ARZOLA, ESTEFANY (1x), CHAVEZ HERNANDEZ, LEILANY ADILENE (1x)
3…Bf5 — 5.9% (2 parties)
Ambassadeurs : Paal-Szucs, Attila (1x), Blasko, Istvan (1x), Dennison, Jerry (1x), Joy, James (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nf6 3…e6 3…Bf5
<1800 1 100%
1800-2200 15 93% 7%
2200-2600 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nf6 3…e6 3…Bf5
1980s 2 100%
1990s 8 88% 12%
2000s 16 81% 6% 12%
2010s 7 100%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nf6 100% 0% ▼ -100.0%
3…e6 0% 100% ▲ +100.0%
3…Bf5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
3…Nf6 — 85.3% (29 parties)
1988 — Leisebein, Peter vs Muller, Hans P — 0-1 — cr.
1989 — Aasum, Anker vs Frenzel, Lothar — 0-1 — Corr - match
1990 — Aasum, Anker vs Erben, Thomas — 0-1 — ?
1990 — Eilertsen, Jens B. vs Dannevig, Oystein — 1/2-1/2 — Bronnoysund
1991 — Hartmann Frobenius, Annett vs Solger, Gabriele — 0-1 — Bayern
3…e6 — 8.8% (3 parties)
1996 — Hiegl Bernhard vs Bergmann, Holger — 0-1 — Griesheim
2003 — Hamilton, Timothy vs Rubsamen, Cornelius — 0-1 — Dos Hermanas ESP
2026 — LOPEZ ARZOLA, ESTEFANY vs CHAVEZ HERNANDEZ, LEILANY ADILENE — 0-1 — Lichess
3…Bf5 — 5.9% (2 parties)
2004 — Paal-Szucs, Attila vs Blasko, Istvan — 1-0 — Fuzesabony
2005 — Dennison, Jerry vs Joy, James — 1-0 — Stillwater USA
Aucun produit ne correspond à votre sélection.