D46 — Semi-Slav Defense: Chigorin Defense
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. Qc2 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
Faiblesses adverses : Bc8 enfermé, roi noir au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, 3 pièces non développées (C1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Bd2 — Développer Bc1
● h3 — Empêcher ...Bg4
♚ Point de vue Noirs
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, roi blanc au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, 3 pièces non développées (C8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● b6+Bb7 — PRIORITÉ: libérer le Bc8 (b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)
● ...Bg4 — Clouer Nf3
● ...c5 — Rupture
● ...e5 — Rupture
7.Fd3 crée la batterie Dc2 + Fd3 sur la diagonale b1-h7 : Dame et Fou visent h7 ensemble. Le coup prépare e4 avec un soutien double sur la diagonale. Par rapport à 7.Fe2 ou 7.g4 (Anti-Moscou), Fd3 exploite la Dame déjà placée en c2 pour former cette batterie et maintient la pression sur h7 après dxc4 Fxc4. L'inconvénient : le Fou en d3 bloque le pion d, empêchant la rupture d5.
Ce coup est joué dans XX% des parties au niveau élite.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.Fd3 | 98.5% (16302) | 91.2% | 97.6% | 99.5% | 99.7% |
| 7.Dc2 | 1.3% (219) | 8.8% | 2.3% | 0.4% | — |
| Coup | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.Fd3 | 91.2% | 96.7% | 98.6% | 99.3% | 99.5% |
| 7.Dc2 | 8.8% | 2.8% | 1.0% | 0.5% | 0.4% |
La batterie Dc2+Fd3 : La menace principale est Fxh7+ après le roque noir. Les Blancs préparent 0-0 puis cherchent e3-e4 pour ouvrir le centre. Si les Noirs roquent, les Blancs ont souvent une légère initiative à l’aile roi.
Contre le Meran (dxc4) : Après …dxc4, Fxc4, les Blancs récupèrent le pion et visent e3-e4 avec un centre puissant. La bataille se joue sur l’avance …b5-b4 des Noirs.
O-O — le roque direct (73%) : Les Noirs roquent et maintiennent la tension centrale. Le plan …dxc4 suivi de …e5 est toujours possible. Position solide avec un jeu harmonieux.
dxc4 — le plan Meran (24%) : Capture immédiate suivie de …b5, …Fb7. Les Noirs acceptent un retard de développement en échange d’une expansion sur l’aile dame. Jeu dynamique et théorique.
Stoltz Variation · Batterie Dc2-Fd3 · Meran dxc4-b5 · Sacrifice Fxh7+ · Poussée e4 · Expansion b5-b4
Le coup naturel et le plus populaire à tous les niveaux. La tendance est inversement proportionnelle au Elo : 65% sous 1800 mais 85% chez les 2600+. L’élite fait confiance au roque.
Résultats : 22% de gains blancs, 64% de nulles, 14% de gains noirs toutes catégories. Chez les 2600+, les scores sont presque identiques : 24%/63%/13%. Solidité remarquable.
Ambassadeurs : Shirov, Alexei (40x, +4 =31 -5), Anand, Viswanathan (18x, +1 =16 -1), Gelfand, Boris (18x, +2 =13 -3), Kramnik, Vladimir (12x, +2 =6 -4), Aronian, Levon (9x, +0 =7 -2).
En hausse constante : 16% (1990s) à 32% (2020s). Les Noirs capturent et préparent …b5, …Fb7. Moins populaire que O-O mais résultats comparables : 26% blancs, 60% nulles, 14% noirs.
Chez les 2600+, seulement 14.6% — l’élite préfère maintenir la tension avec O-O. Mais Akopian, Vladimir en a fait son arme exclusive : 11x, 100% dxc4.
Ambassadeurs : Akopian, Vladimir (11x, +3 =6 -2), Grachev, Boris (9x, +2 =7 -0, invaincu), Dreev, Aleksey (3x sur 21 en dxc4).
Rupture agressive mais rare. Les Blancs marquent 29% avec 54% de nulles. Premier essai par Commons, Kim S face à Inkiov en 1982 à Plovdiv. Trop peu de parties d’élite (3 en 2600+) pour tirer des conclusions définitives.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 7…O-O | 72.8% (12038) | 64.8% | 69.4% | 74.1% | 84.6% |
| 7…dxc4 | 24.3% (4022) | 29.1% | 26.3% | 23.8% | 14.6% |
| 7…e5 | 1.0% (160) | 2.1% | 1.3% | 0.7% | 0.5% |
| 7…De7 | 0.7% (120) | — | 0.9% | 0.7% | 0.2% |
| 7…h6 | 0.6% (97) | 1.2% | 1.0% | 0.3% | — |
| Coup | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|
| 7…O-O | 77% | 77% | 73% | 67% |
| 7…dxc4 | 16% | 19% | 25% | 32% |
| 7…e5 | 2% | 1% | 1% | 1% |
| Coup | 2010 | 2020 | Tendance |
|---|---|---|---|
| 7…dxc4 | 24.5% | 31.5% | ▲ +7.0% |
| 7…O-O | 73.1% | 67.1% | ▼ -6.0% |
La première partie dans cette position au niveau 2400+ remonte à 1974 : Kholmov, Ratmir D face à Antoshin, Vladimir S à Sochi. Les Noirs roquent — le coup qui dominera cette position pendant 50 ans.
Dans les années 1990, O-O règne à 77% et dxc4 ne pèse que 16%. La génération Anand, Viswanathan–Kramnik, Vladimir joue presque exclusivement O-O. Kramnik, Vladimir accumule 12 parties, toutes en O-O (+2 =6 -4). Anand, Viswanathan est quasi invaincu : 18 parties, 100% O-O, +1 =16 -1.
Le basculement des années 2010-2020 est frappant : dxc4 passe de 19% (2000s) à 25% (2010s) puis 32% (2020s). Les Noirs trouvent de nouvelles ressources dans le Meran. Akopian, Vladimir est le pionnier du dxc4 systématique : 11 parties, 100% dxc4 (+3 =6 -2).
Chez les 2600+, le consensus reste clair : O-O à 84.6% avec 63% de nulles. Shirov, Alexei est le spécialiste absolu : 40 parties, 100% O-O (+4 =31 -5). Personne n’a autant pratiqué cette position au plus haut niveau.
Anand, Viswanathan — 18 parties (1997-2016), O-O (18x). Quasi invaincu : +1 =16 -1. La référence absolue dans cette position.
Kramnik, Vladimir — 12 parties (1996-1999), O-O (12x). +2 =6 -4.
Aronian, Levon — 9 parties (2009-2013), O-O (8x). +0 =7 -2.
Ding, Liren — 8 parties (2014-2019), O-O (5x) + dxc4 (3x). Invaincu : +1 =7 -0.
So, Wesley — 7 parties (2010-2015), O-O (5x). +1 =5 -1.
Ivanchuk, Vasyl — 7 parties (1997-2010), O-O (6x). Invaincu : +3 =4 -0.
Shirov, Alexei — 40 parties (1989-2023), O-O (40x). Le plus grand spécialiste de cette position. +4 =31 -5.
Dreev, Aleksey — 21 parties (1990-2011), O-O (18x). +6 =10 -5.
Gelfand, Boris — 18 parties (1997-2021), O-O (18x). +2 =13 -3.
Korneev, Oleg — 13 parties (1996-2008), O-O (13x). +4 =8 -1.
Akopian, Vladimir — 11 parties (1994-2010), dxc4 (11x). Le champion du Meran. +3 =6 -2.
Korobov, Anton — 10 parties (2011-2022), O-O (9x). +3 =4 -3.
Kholmov, Ratmir D — premier 2400+ dans cette position (1974, Sochi vs Antoshin). O-O.
Dlugy, Maxim — double pionnier : premier dxc4 (1988 vs Marchand) et premier De7 (1992 vs Vucic).
Commons, Kim S — premier e5 (1982 vs Inkiov à Plovdiv).
1923 — Louviau, Arsene vs Colle, Edgar — 0-1 — ?
1925 — Reca, Damian M vs Anaya Oger, Hector — 1/2-1/2 — Montevideo
1926 — Davidson, Jorge vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Semmering
1927 — Addicks, Joop vs Van Hoorn, Peter — 1/2-1/2 — ?
1928 — Vidmar, Milan Sr vs Rubinstein, Akiba — 1-0 — Bad Kissingen
1927 — Reshevsky, Samuel vs Jaume Palmer, Miquel — 1-0 — Kalamazoo
1933 — Asgeirsson, Adalsteinn vs Soultanbeieff, Victor — 1-0 — Folkestone Olympiad
1936 — Keller, Hans vs ? — 1/2-1/2 — Trebitsch Memorial
1945 — Appel, Heriberto vs Castillo Larenas, Mariano — 1/2-1/2 — Vina del Mar
1952 — Rossetto, Aline vs Ader, Darya — 1-0 — Mar del Plata
-
D46 - 7... dxc4 - Semi-Slav Defense: Chigorin Defense (4)
D46 — Semi-Slav Defense: Chigorin Defense 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 dxc4 Eval: +0.26 Après 7...dxc4, les Noirs ont capturé le pion c4 dans la Défense Chigorin. C'est le moment critique où les Blancs doivent décider comment reprendre. La reprise 8.Fxc4 est universelle (100% des parties masters). L'évaluation à +0.26 est légèrement favorable aux Blancs. La capture ...dxc4 a ouvert la colonne d pour les Blancs et le Fou reprend en c4 sur une diagonale active a2-g8 visant e6 et f7. Les… -
D46 - 7... O-O 8. O-O .... (1)
D46 — Semi-Slav Defense: Chigorin, Main Line 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. Qc2 O-O 8. O-O Eval: +0.15 Après 7...O-O 8.O-O, les deux camps ont roqué et la position atteint sa tabiya. C'est le moment de vérité : les Noirs doivent décider de leur plan central. Avec 12 566 parties, c'est une des positions les plus testées de la Semi-Slave.Le choix dominant est dxc4 (84%) — la capture Meran qui lance la course entre l'attaque blanche au centre et l'expansion noire sur l'aile…