D46 — Semi-Slav Defense: 6...Bb4
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bb4 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
Faiblesses adverses : Bc8 enfermé, roi noir au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, 3 pièces non développées (C1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Bd2 — Développer Bc1
● h3 — Empêcher ...Bg4
♚ Point de vue Noirs
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, roi blanc au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, 3 pièces non développées (C8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● b6+Bb7 — PRIORITÉ: libérer le Bc8 (b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)
● ...Bg4 — Clouer Nf3
● ...c5 — Rupture
● ...e5 — Rupture
6…Fb4 cloue le Cavalier c3, freinant e4 : tant que le Cavalier est cloué, e4 dxe4 Cxe4 perd en efficacité. Le Fou est développé activement et menace Fxc3+ doublant les pions blancs. Par rapport à 6…Fd6, Fb4 ne bloque pas le pion d et empêche e4 plus directement — mais ne vise pas le centre ni e5. Par rapport à 6…Fe7, Fb4 est nettement plus agressif et pose des problèmes concrets. L'inconvénient : après a3, les Noirs doivent reculer ou concéder la paire de Fous avec Fxc3+.
Ce coup est joué dans XX% des parties au niveau élite.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 6…Fb4 | 81.7% (689) | 68.1% | 71.2% | 89.0% | 100% |
| 6…Cbd7 | 17.4% (147) | 25.0% | 28.1% | 11.0% | — |
| Coup | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6…Fb4 | 100% | 94% | 85% | 76% | 74% | 71% |
| 6…Cbd7 | — | 6% | 15% | 22% | 25% | 29% |
| Coup | 2010 | 2020 | Tendance |
|---|---|---|---|
| 6…Fb4 | 74.0% | 71.0% | ▼ -3.0% |
| 6…Cbd7 | 25.0% | 29.0% | ▲ +4.0% |
O-O — le roque tranquille (67%) : Les Blancs ignorent Fb4 et roquent. Le Fou en b4 n’est pas si bien placé : il ne vise rien après O-O et devra se replier. Les Blancs préparent ensuite Dc2, e4 avec un jeu naturel.
a3 — la question au Fou (22%) : Force le Fou à prendre en c3 ou se replier. Après Fxc3+ bxc3, les Blancs ont la paire de Fous et le centre. C’était le coup de Kasparov, Garry et Tal, Mikhail — en hausse spectaculaire : 4% (2010s) à 23% (2020s).
Dc2 — la batterie directe (5%) : Combine la menace sur h7 avec la question implicite au Fb4. Résultats excellents : 64% pour les Blancs.
Maintenir la pression sur c3 : Le Fb4 cloue le Cc3 et empêche e4. Les Noirs espèrent que les Blancs perdent un tempo avec a3 pour résoudre la tension.
Après a3 Fxc3+ : Les Noirs abandonnent la paire de Fous mais doublent les pions blancs sur la colonne c. Le plan est …dxc4, …e5 pour ouvrir le jeu et exploiter la faiblesse des pions doublés. En pratique, les Blancs compensent largement.
Pression sur c3 · Paire de Fous · a3 question au Fou · Pions doublés · Variante Tal · Déclin historique
Le coup le plus joué à tous les niveaux sauf l’élite. Les Blancs ne forcent pas la question et comptent sur le développement naturel. Résultats : 50% blancs, 29% nulles, 22% noirs.
Chez les 2200-2600, les Blancs marquent 39% avec 39% de nulles — plus équilibré qu’il n’y paraît.
Chez les 2600+ : seulement 3 parties, toutes nulles. L’élite ne joue presque plus O-O ici.
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (7x, +4 =2 -1), Najdorf, Miguel (4x, +4 =0 -0, 100% victoires), Seirawan, Yasser (3x, +2 =1), Korchnoi, Viktor (2x sur 3 en O-O), Euwe, Max (2x, +1 =1).
Le coup de l’élite. Tendance fascinante : 35% (1970s) → 46% (1980s) → effondrement à 4% (2010s) → résurrection à 23% (2020s). Chez les 2600+, c’est le coup majoritaire à 67%.
Après a3, les Noirs doivent choisir : Fxc3+ (paire de Fous contre pions doublés) ou Fe7/Fd6 (reculer et perdre un tempo). En pratique, les Blancs scorent bien dans les deux cas.
Résultats : 48% blancs, 35% nulles — avantageux pour les Blancs.
Signatures : Tal, Mikhail (5x, 100% a3, invaincu +3 =2), Kasparov, Garry (2x, 100% a3, +2 =0), Botvinnik, Mikhail (2x, a3, +1 =1), Bronstein, David I (2x, a3, 2 nulles), Taimanov, Mark E (2x, a3, +1 =1).
Combine la menace Fxh7+ avec la pression sur le Fb4. Résultats impressionnants : 64% pour les Blancs, seulement 13% de gains noirs. Première occurrence : Berger vs Chigorin, Mikhail en 1905 à Barmen.
Propose l’échange des Fous de cases noires. Résultats mitigés : 47% blancs mais 37% de gains noirs. Gligoric, Svetozar l’a essayé 2 fois en 1960 contre Evans — 2 défaites.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.O-O | 66.5% (561) | 69.4% | 70.5% | 67.3% | 33.3% |
| 7.a3 | 22.2% (187) | 16.7% | 13.5% | 26.5% | 66.7% |
| 7.Dc2 | 5.3% (45) | 4.2% | 7.5% | 3.3% | — |
| 7.Fd2 | 5.1% (43) | 9.7% | 7.1% | 2.4% | — |
| Coup | 1970s | 1980s | 1990s | 2000s | 2010s | 2020s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7.O-O | 61% | 50% | 61% | 71% | 81% | 73% |
| 7.a3 | 35% | 46% | 25% | 13% | 4% | 23% |
| 7.Fd2 | — | 3% | 5% | 8% | 8% | 5% |
| 7.Dc2 | 2% | 1% | 8% | 7% | 6% | — |
| Coup | 2010s | 2020s | Tendance |
|---|---|---|---|
| 7.a3 | 4.4% | 22.7% | ▲ +18.3% |
| 7.O-O | 80.5% | 72.7% | ▼ -7.8% |
| 7.Dc2 | 6.3% | 0.0% | ▼ -6.3% |
| 7.Fd2 | 8.2% | 4.5% | ▼ -3.6% |
La première partie connue avec 6…Fb4 remonte à 1894 : Pillsbury, Harry face à Albin à New York — victoire des Blancs avec O-O.
Mais c’est dans les années 1970-1980 que Fb4 atteint son apogée. La réponse a3 pesait 35% (1970s) puis 46% (1980s) — presque un coup sur deux. Tal, Mikhail y jouait exclusivement a3 : 5 parties, 5x a3, invaincu (+3 =2). Kasparov, Garry aussi : 2 parties, 2x a3, 2 victoires dont une contre Van der Wiel en 1987.
Le déclin est brutal. Dans les années 1990, O-O reprend le dessus à 61% et a3 tombe à 25%. Dans les 2000s, O-O domine à 71%. En 2010, O-O atteint 81%.
Mais surprise des années 2020 : a3 remonte à 23%. L’élite redécouvre le coup de Kasparov : chez les 2600+, a3 est joué à 67% avec 67% de gains blancs. O-O ne fait plus que 33% avec 100% de nulles.
Chez les 2600+, les deux camps sont clairs : Kasparov, Garry et Korchnoi, Viktor jouent a3, Portisch, Lajos et Karpov, Aleksandr préfèrent O-O. Le style détermine le choix.
Kasparov, Garry — 2 parties (1986-1987), a3 (2x). 2 victoires. Le champion du monde ne laisse aucun doute : a3 est la bonne réponse.
Tal, Mikhail — 5 parties (1953-1966), a3 (5x). Invaincu : +3 =2. Le magicien de Riga fidèle à a3 pendant 13 ans.
Botvinnik, Mikhail — 2 parties (1948-1952), a3 (2x). +1 =1.
Petrosian, Tigran V — 2 parties (1955-1964), O-O (2x). +2 =0. Le style positionnel préfère O-O.
Smyslov, Vladimir — 1 partie (1986), O-O. +1 =0.
Karpov, Aleksandr — 1 partie (1973), O-O vs Tal. Nulle.
Euwe, Max — 2 parties (1923-1937), O-O (2x). +1 =1.
Alekhine, Alexander — 1 partie (1942), O-O. +1.
Korchnoi, Viktor — 3 parties (1986-1987), O-O (2x) + a3 (1x). Invaincu : +2 =1.
Uhlmann, Wolfgang — 7 parties (1953-1968), O-O (7x). Le spécialiste absolu de O-O. +4 =2 -1.
Najdorf, Miguel — 4 parties (1941-1948), O-O (4x). 100% victoires : +4 =0.
Seirawan, Yasser — 3 parties (1985-1987), O-O (3x). +2 =1.
Donner, Jan-Hein — 2 parties (1953-1963), a3 (2x). +2 =0. Pionnier de a3 — première occurrence 2400+ en 1953.
Bronstein, David I — 2 parties (1947-1955), a3 (2x). 2 nulles.
Portisch, Lajos — 2 parties (1960-1986), O-O (2x). 2 nulles.
Larsen, Benjamin Holsko — 2 parties (1986-1987), O-O (2x). +1 =1.
1894 — Pillsbury, Harry vs Albin — 1-0 — New York
1908 — Salwe vs Rabinovich, Alexander — 1/2-1/2 — Prague
1911 — Vidmar, Milan Sr vs Marshall — 1-0 — Karlsbad
1923 — Euwe, Max vs Van Hartingsvelt, H — 1-0 — Amsterdam
1930 — Araiza Munoz, Jose Joaquin (2013) vs Romi, Massimiliano — 1-0 — San Remo
1947 — Bronstein, David I vs Taimanov, Mark E — 1/2-1/2 — URS Ch semi-final
1947 — Kottnauer, Cenek vs Kotov, Alexander A — 1/2-1/2 — Chigorin Memorial
1948 — Ernst, Wilhelm vs Rautenberg, Wilhelm — 0-1 — Duisburg
1948 — Kottnauer, Cenek vs Van Scheltinga, Theo — 0-1 — Beverwijk
1948 — Botvinnik, Mikhail vs Reshevsky, Samuel — 1/2-1/2 — ?
1905 — Berger, Jacob vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Barmen
1931 — Stahlberg, Gideon vs Lundin, Ernst — 1-0 — ?
1934 — Fairhurst, William vs Winter, William — 0-1 — BCF Ch
1949 — Richter, Emil vs Van Scheltinga, Theo — 1/2-1/2 — Prague
1950 — Bondarevsky, Igor vs Szabo, Ladislav — 1/2-1/2 — Schiavno Zdroj
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) | — |
| Cases faibles | ● e4 | — |
| Centre | ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (3v2) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 8) | |
| Bb4 | ● Bb4 Actif (mob. 7) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Clouages | ● knight c3 | — |
| Non développées | 3 (c1, a1, h1) | 3 (c8, a8, h8) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● e3-e4 | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
-
D46a - 6.Bd3 (189)
D46 — Semi-Slav Defense: Main Line 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Eval: +0.10 Semi-Slave : Système 6.Fd3Après 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Fd3, les Blancs placent le Fou sur la diagonale b1-h7, visant directement le roque noir futur. C'est le carrefour majeur de la Semi-Slave.D46 regroupe les lignes où les Noirs ne capturent pas en c4. Le coup principal est 6...Fd6 (60%), suivi de Fe7 (22%) et Fb4 (9%). Quand les Noirs jouent 6...dxc4 suivi de ...b5, on entre dans… -
D46f - 6…Bd6 7.Qc2 - Chigorin (1)
D46 — Semi-Slav Defense: Chigorin Defense 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. Qc2 Eval: +0.15 Défense Chigorin — 6...Fd6 7.Dc2 (Variante Stoltz)Après 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Fd3 Fd6 7.Dc2, les Blancs déploient la batterie classique Fd3+Dc2 visant h7. La sous-variante 7.Dc2 porte le nom du GM suédois Gösta Stoltz (1904-1963) qui l'a popularisée dans les années 1930.Le coup 6...Fd6 est la Défense Chigorin, du nom de Mikhail Chigorin (1850-1908), le père des échecs russes. C'était la ligne la…



